Свободный микрофон: Антон Жук о своем опыте утепления дома и других способах сэкономить энергию

В эту среду автором нашей постоянной рубрики стал запорожский бизнесмен и активист Антон Жук. Он рассказал о собственном интереснейшем опыте экономии на энергоресурсах и тепломодернизации: о том, как быстро ему окупилось утепление офиса и дома, сколько это стоило и как перестать греть воздух

Пенопласт - наше всё

На фоне всеобщего шока от тарифов на отопление, горячую воду и газ я бы хотел описать свой опыт, как можно экономить, существенно снижая расходы на энергоносители. Буквально за три года мне удалось вдвое снизить количество газа, необходимое для отопления моего дома, и соответственно - хорошо сэкономить на тепле. 

Вот статистика потребления газа в моем частном доме полезной площадью 308 м2. Месяцы расположены начиная с окончания отопительного сезона в первом названном году и до окончания его в следующем. В столбцах - количество кубометров газа, которые были израсходованы на отопление дома. 

В сезоне 14-15 в доме были "прикручены" батареи в подвале и в результате температура там стала около 17 градусов, а в доме была немного снижена температура.

Самое интересное произошло в сезоне 2015-2016 годов когда мы в апреле решили перейти на подогрев воды электричеством ночью (бойлер 200л) - предварительно установив многотарифный счетчик. В этом сезоне также были заменены стеклопакеты на двухкамерные с энергоэффективным стеклом, потолок в подвале был утеплен 80мм минваты, чтобы с первого этажа вниз не уходило тепло. В результате в подвале 14 градусов.

И, о чудо, падение потребления газа на 32% (Знаю, что зима была теплее, но далеко не на столько). Налицо экономия 9500грн, или больше 350$ не ушедших за границу на импорт газа. Отмечу, дом утеплен 50мм пенопласта, что в 2007-м казалось "ого", а сегодня делалось бы 100мм как минимум. В сезоне 2016-2017 скорее всего дневная температура в доме (по программатору) будет опущена с 21.4 до 20.4, или даже 20.0.

Мотивацией к такой экономии стало повышение тарифов на энергоносители - газ и электричество + сознательное отношение к природе да и просто логика, которая мешает выкидывать ежегодно деньги в трубу. Наши тарифы всё еще в несколько раз ниже европейских, что бы не говорили об этом любители покричать.

Но эти тарифы уже явно подталкивают население начинать считать "кубы" и "киловаттчасы" и урезать бесполезное потребление. Все страны "соцлагеря" прошли через такие преобразования и, например, в Польше потребление газа населением упало с 40 миллиарда кубов до 16 миллиардов кубов именно после того как между 1990-м и 1993-м годами цена на газ выросла почти в 6 раз и там тоже посткоммунистические ораторы выводили население на протесты. В результате население учится быть экономными и появляются средства для повышения комфорта ежедневной жизни.

Одним из самых ярких индикаторов эффективности повышения тарифов (в этом случае - на электричество) для меня есть мой хороший знакомый, который живет в квартире, очень умный экономист который отлично умеет считать и анализировать. Раньше покупку светодиодных ламп он называл чистым энтузиазмом отдельных людей, которые хотят сохранить природу. Не так давно он спросил у меня что стоит сделать в первую очередь в направлении энергоэффективности. Пока лампа окупалась несколько лет, был риск её поломки или разбития - его это не интересовало. Когда лампочка окупается несколько месяцев - он готов менять их.

Единственное что стоило бы делать правительству, по моему мнению, это на сегодня обозначить постепенное снижение субсидий (на протяжении пяти лет, например) и более активно мотивировать жителей частных домов к единоразовой помощи на термомодернизацию, вместо ежемесячной помощи на оплату теплоносителей. Это создаст дополнительную мотивацию к повышению энергоэффективности.

Собственно идея моей записи здесь в том, чтобы рассказать об основных принципах эффективно потратить деньги на увеличение энергоэффективности своего жилья. Написанное здесь, всё же, преимущественно касается частных домов где ты - "сам себе хозяин" и тебе не нужно искать партнеров среди соседей для более эффективной модернизации здания. Согласно информации, приведенной здесь - в частных домах живёт 52.5% населения Украины, соотвественно мы будем говорить как минимум о половине домохозяйств в стране. И здесь я постараюсь описать наиболее бюджетные варианты, т.к. выбор материалов на рынке очень большой и они отличаются по экологичности, натуральности, эстетическому виду, пожаробезопасности и т.д. Потому название статьи и говорит о пенопласте.

Если в моём случае мы имели дом утепленный 50мм пенопласта, однокамерные стеклопакеты, которым было 8 лет, не утепленное перекрытие между подвалом, и недоутепленный выход на чердак - то в большинстве домов построенных до 2000-го года не утеплено практически ничего. Наружные стены из кирпича толщиной 510мм, бетонные перекрытия над верхним этажом без утеплителя поверх и тому подобное. Мы действительно греем воздух и с этим пора заканчивать. Для примера - 50мм пенопласта (что совсем не актуально на сегодня, и я бы никому не советовал утепляться такой толщиной сейчас) = 105см силикатного кирпича, исходя из коэфициента теплопроводности. 150мм в свою очередь - это 3.15 метра кирпича или 6.3 метра бетона. Если бы я утеплял дом сегодня - это было бы 150мм.

Для примера: мы утеплили стену офиса осенью 2015-го года и это стоило 260грн за м2 при использовании 100мм пенопласта, штукатурить, нанести "шубу" и покрасить. Всего было около 22м2, т.е. примерно 6000грн. Как результат эту зиму мы вообще не использовали нагреватель в офисе, что примерно сэкономило нам 2500-3000 грн на электричестве за сезон. Кондиционер летом мы также начали использовать на несколько недель позже чем год назад. Всегда говорят об утеплении, на самом же деле это утепление зимой и охлаждение летом.

Т.е. этот пример показывает что единожды портатив сумму мы делаем энергоэффективную инвестицию на года или даже десятилетия. В этом и есть основной смысл термоизоляции - платишь один раз, и дальше пассивная работа вложенных денег экономит средства годами. Дальше я бы заменил стеклопакеты (не окна целиком, которые и так металлопластиковые, а только стеклопакет) на двухкамерные с энергосберегающим стеклом, опять же, это единоразовый платеж, который повышает эффект "термоса". Стоимость метра квадратного двухкамерного стекопакета с энергосберегающим стеклом + стеклом clima guard solar - около 1100грн за метр квадратный. Т.е. два окна обошлись бы примерно в 4000грн. Если окна выходят на жаркую южную сторону - летом вы оцените эффективность этих стеклопакетов. Если бы дополнительный нагрев всё ещё был нужен, после термоизоляции, имело бы смысл заменить нагреватель "уфо" на более эффективный конвекторный. И тогда мы бы тратили на 10-20% меньше. Т.е. экономия в сезон была бы около 500грн, при стоимости конвектора в несколько тысяч.

Я привёл пример и написал, что утепление офиса под ключ нам обошлось в 260грн за м2 - тут цена всегда зависит от качества. И этого подрядчика я бы оценил как нормальное качество, 3+ по пятибальной шкале. Предела качества не существует, т.к. всё зависит от материалов и профессионализма выполнения работ. Для интереса посветите фонарём вечером вдоль стен утепленных на многоэтажках и четко увидите "горбы" и то, что стены не идеально горизонтальные. Этим и отличаются высококачественные "фасадники" от нормальных, или плохих. Если смотреть на более дорогие материалы - дальше идёт минеральная вата (вспененый камень), пеностекло и т.д. Цена на эти материалы за метр квадратный растёт в разы по сравнению с пенопластом, но они имеют дополнительные плюсы. Например минеральная вата не горит, но намокает, т.е. её нужно очень хорошо защитить от влаги. Пеностекло не горит, не намокает, но стоит еще раза в 3-4 дороже минеральной ваты. Выбор огромный и всё зависит от поставленных задач, имеющегося бюджета, эстетических задачи и т.д.

Дальше стоит сказать об электричестве, освещении и электрических приборах. С приборами на сегодня всё достаточно просто, например с холодильниками: чем дороже и современнее холодильник - тем он эффективнее. Для примера, холодильник бОльшего объема купленный в 2012-м году потребляет за день примерно 0.8 киловатт*часов. В то же время холодильник немного меньшего объема 1995-го года выпуска (тоже "импортный", хороший на своё время) потребляет 1.1 киловатт*час. Т.е. по сути уменьшение потребления в полтора раза.

Намного интереснее дело обстоит с лампами освещения: обычная лампа накаливания мощностью 100 ватт имеет аналогом 20-ти ваттную газовую лампу (в народе - энергосберегающая) или 10-ти ваттную светодиодную. На сегодня я бы советовал покупать светодиодные, т.к. в них нет газа внутри, они крепче и экономнее, намного надежнее, но стоят дороже газовых. И в первую очередь менять их стоит в тех помещениях, где свет горит чаще всего - коридор, кухня, гостиная - там они окупятся быстрее всего. Кроме прочего, светодиодные лампы создают свет без мерцания, что намного комфортнее и полезнее для глаз.

Следующим шагом должен быть счетчик с "ночным" тарифом, который обойдется примерно в 1500грн, и позволит ночью платить 50% стоимости электричества, остальное же время будет по обычной ставке. Это еще один очень правильный шаг, который мотивирует население потреблять дешевую "атомную" электроэнергию уменьшая пиковые нагрузки утром и вечером. Например, можно на ночь запускать стиральную машину, которая потребляет много электроэнергии. Используя таймеры можно настроить бойлер греть только ночью, а днём немного догревать. Также таймеры сейчас есть даже на электрических духовках. Было бы желание экономить...

Последним пунктом, особенно ввиду повышения тарифов на горячую воду будет установка бойлера т.к. он эффективнее и экономичнее чем центральное горячее водоснабжение, которого в будущем Украины я не вижу вообще и от него давно пора отказаться.

Надеюсь читатели найдут полезными для себя какие-то из моих рекомендаций и мы, по примеру Польши, тоже снизим потребление энергоносителей минимум в 2.5 раза в ближайшие годы.

Антон Жук