Атланты, “изотерика” и фотошоп: профессиональный обзор книг “академика” Авдеенко

Примерно месяц назад в Запорожье разразился скандал вокруг награждения “адмирала-академика” Андрея Авдеенко почетным званием “Заслуженный работник культуры Украины”. Местные ученые и деятели культуры продолжают сбор подписей за отмену соответствующего указа президента.

Наградили Авдеенко за его работы с, мягко говоря, оригинальным взглядом на историю Украины и Запорожья. Проанализировать книги мы попросили кандидата исторических наук Эдуарда Андрющенко. Он отправился в Национальную библиотеку Украины имени Вернадского и провел несколько часов в окружении ариев, атлантов, славянских богов и запорожских прародителей европейской цивилизации.

***

“Академик” почти никогда не дает комментариев прессе, отмечая при этом, что всем интересны его биография и скандалы, но никто не говорит о его книгах. И это, по большому счету, правда. Мы решили восполнить этот пробел и отправились в читальный зал Национальной библиотеки имени Вернадского. Из десяти вышедших книг Авдеенко в каталоге мы нашли семь.

Труды “академика” были выпущены в 2011-2016 годах запорожскими, киевскими и донецкими издательствами. Объем - в основном страниц по 200-300. Сразу бросается в глаза аляповатый дизайн обложек - в стиле проекта герба Запорожья авторства Авдеенко. У большинства книг, особенно поздних - дорогая полиграфия.

Привлекают внимание и огромные тиражи, указанные в выходных данных. У некоторых книг они доходят до целых 100 тысяч. Любой человек, имеющий отношение к издательскому или типографскому делу, подтвердит: для Украины это огромная цифра. Такими количествами печатают или учебники, или супербестселлеры. Ни тем, ни другим труды Авдеенко не являются. Возникает подозрение, что тиражи искусственно завышены.

Мы уже писали о том, что на титульных страницах двух последних книг Авдеенко размещен фальшивый гриф Академии наук. 

Теперь перейдем к главному - к содержанию работ “ученого”. Мы выделили 16 наиболее характерных вещей, которые можно найти в его книгах.

1. Нетрадиционные теории

Если коротко, Авдеенко открывает читателю “веками скрываемую правду” о том, что:

• На месте Черного моря раньше была Атлантида.

• 6 тысяч лет назад ее затопило, атланты пришли на земли нынешней Украины, смешались с местным населением и создали арийскую цивилизацию - самую развитую в мире.

• Арийцы, трипольцы, киммерийцы, скифы, сарматы, гунны, русы - это все один народ, предки украинцев, которых все боялись и уважали.

“Народжена Богом”, с. 20-21

• Запорожью тысяча лет. Но это неточно: иногда Авдеенко замахивается на 6 тысяч.

2. Мистика и эзотерика

На атлантах “историк” не останавливается. В его трудах можно найти пассажи об НЛО, порталах в другие измерения, общении с космосом.

“Правда Руськая”, с. 116

Запорожцы-характерники, общавшиеся с волками, у Авдеенко - не персонажи легенд, а вполне реальное явление.

На этом фоне вполне органично выглядит размещение в “научной” работе иллюстраций с драконами.

3. “Лепетишская Сечь”, борщ и самогон

Одно из любимых “открытий” Авдеенко - ранее неизвестная науке Запорожская Сечь, якобы существовавшая в его родной Малой Лепетихе. Так и называлась - Лепетишская. Собственно, эпохой казачества дело не ограничивается - были там, на Сечи, и скифы, и русичи, и кто угодно. Последним атаманом “Лепетишской Сечи” якобы был Авдий Шпычка - как вы догадались, предок самого “академика”.

Главные “доказательства” существования Сечи - наличие в Малой Лепетихе старинных могильных крестов, небольшой каменной стены и колодцев, из которых, по мнению автора, скифы добывали золото. “Экспедицией” Авдеенко называет спуск в эти самые колодцы.

Очень ярко и живописно автор рассказывает о том, какой вкусный борщ ел и какой отличный самогон пил “на Лепетишской Сечи”. Самогон, кстати, не простой, а созданный по скифской технологии.

На достигнутом Авдеенко останавливаться не стал, и пару лет назад “открыл” еще одну Сечь - Саксаганскую (Саксонскую).

Мы попросили прокомментировать утверждения Авдеенко о Лепетишской Сечи известного специалиста по истории запорожского казачества - доктора исторических наук, профессора, декана исторического факультета ЗНУ Владимира Мильчева. Вот что он сказал:

“В існуючих історичних джерелах, незалежно від походження (українських, російських, польських, османських), немає жодних згадок про те, що в районі Малої Лепетихи існувала якась січ. Для цього не існувало жодних передумов. Насамперед географічних - тому що всі січі були розташовані в малодоступних місцевостях - у плавнях, на островах. В районі Малої Лепетихи ніякого острова, який міг би “прийняти” січ, де б вона могла існувати протягом усього року й не бути затопленою весняними повенями, не було. Запорозька присутність в районі Малої Лепетихи простежується у вигляді двох зимівників - при цьому вони виникають лише у 1760-х або навіть у 1770-х роках, після зруйнування Нової Січі. Це фактично була територія Кримського ханства.

Те, що Авдєєнко називає “скіфськими стінами” Малої Лепетихи - це звичайні паркани десь 60-70-х років минулого століття, які там називають “кам’янками”. Вони дуже недовговічні. “Тисячолітні” колодязі насправді були вириті у ХІХ або на початку ХХ століття.

Щодо Авдія Шпички - я не знаю, може, такий козак і існував. Авдєєнко міг купити якийсь том “Архіву Коша Нової Запорозької Січі”, знайти там людину з таким ім’ям, а потім підвести під це походження свого прізвища. Але це точно не кошовий отаман - всі вони добре відомі, і ніякого Авдія Шпички серед них немає”.

4. Картинки

Очень много картинок. В отдельных трудах иллюстрации занимают до половины всего объема. Некоторые из них, как и тексты, “кочуют” из книги в книгу.

С каждым последующим изданием возрастает количество фотографий самого Авдеенко, его родственников, друзей, а также тех известных и влиятельных людей, которые благосклонно относятся к его творчеству. Снимки сопровождаются подписями вроде “Нащадок древнього козацього роду” и “Портрет арийца”.

Есть и репродукции картин, на которых Авдеенко (и, возможно, его родственники) изображены в образах славянских богов. Такой потрет “бога-академика” размещен в том числе на обложке книги “Правда Руськая”. В ранних работах автор утверждал, что это “бог Правь”, а теперь - что это Хорс.

Кстати, не всем, чьи портреты Авдеенко размещает в своих работах, по душе такое “творчество”. Например, в книге “Запорожський князь Мамай” есть фото бывшей руководительницы парка “Дубовый Гай” Виктории Чикаловой с подписью: “Сучасна Амазонка”.

“Авдеенко решил, что мои действия в жизни подтверждают, что кто-то из моих далеких предков - амазонка, и попросил мое фото. Конечно, то, что я увидела в книге было, для меня сюрпризом”, - рассказывает Виктория. Сюрприз заключался в том, что снимок ее головы “прифотошопили” к чужому телу.

5. Магическая “телепортация” на раскопки

Раз уж зашла речь о фотошопе, вспомним еще один примечательный случай.

Открываем книгу “История Запорожжя”. Среди иллюстраций есть фото Авдеенко в компании друзей (тогдашних секретаря горсовета Романа Тарана и депутата Михаила Левченко) на раскопках. Даже просто при внимательном взгляде на снимок возникают подозрения, что эту троицу на него просто “вмонтировали”.

Но в данном случае был найден оригинал. Этот 2012 год, “субботник” с участием чиновников и депутатов. Фотография была опубликована в сообщении о мероприятии на сайте ОГА.

Кто-то из запорожцев заметил явное сходство снимков, опубликовал их в “Фейсбуке”, и “ученого”-фотошопера подняли на смех. Правда, вскоре этот кадр с сайта ОГА был удален. Поговаривают, для Авдеенко, дружившего с тем руководством области, добиться удаления не составило особого труда. Но было поздно - фейк уже разошелся в интернете. Запорожцы наделали пародийных “фотожаб” с теми же тремя “археологами”.

Может быть, несмотря на поддельное фото, “академик” все же был в той экспедиции? Это раскопки стоянки каменного века Мира недалеко от Запорожья. Каждый сезон в ней работал известный большинству запорожцев археолог, герой войны и депутат горсовета Вячеслав Зайцев. Он подтверждает: никакого Авдеенко там и близко не было.

6. “Запорожжя” - колыбель цивилизации

Здесь родились почти все великие князья Киевской Руси, Мамай, Арий и даже няня Пушкина Арина Родионовна (по официальной версии - недалеко от Петербурга). Здесь начали писать “Ригведу” - знаменитый индийский эпос. Здесь выковали “Венское копьё”, которым, по легенде, проткнули распятого Христа. Все самое-самое - у нас.

Кстати, примечательная деталь: до революции, при “регионалах”, такой “колыбелью” Авдеенко называл Запорожье и Донбасс. Теперь соседнему региону в таком почетном праве отказано.

7. Сертификат об арийских волхвах

В книге “Лицо державы” есть любопытный документ. Это сертификат о расшифровке фамилии Авдеенко. Санскрит, Перун, 3-4 тысячелетия до нашей эры - в общем, читайте сами.

Ну и самое прекрасное: автор “сертификата” - сам Авдеенко.

Чуть позже “наследник волхвов” переосмыслил свое происхождение и стал вести род уже от “Авдия Шпычки”.

8. Свастики

Кажется, этот древний символ Авдеенко любит даже больше, чем высокие звания, ордена-медали, борщ из Лепетихи и “скифский” самогон.

Свастике тысячи лет, она имела сакральный смысл, использовалась разными культурами и приобрела негативный “бэкграунд” лишь 80 лет назад. Это элементарные вещи, которые сегодня знает каждый. Но “адмирал” раз за разом “пережевывает” эти простые истины, словно оправдываясь перед кем-то за любовь к данному символу. Свастические знаки в разных вариациях у него на обложках и иллюстрациях книг, эмблемах общественных организаций, дипломах, печатях, орденах и медалях (да-да, он делал собственные награды). Чего стоят помещенные в книги десятки снимков архитектурных элементов старых киевских домов, которые или содержат эти символы, или, по мнению Авдеенко, похожи на них.

("Честно говоря, на выходе из библиотеки от такого обилия увиденных свастик немного рябило в глазах" - поделился автор - ред.)

9. Невежество

Опечатки, неточности и ошибки в книгах может допустить каждый. Но в книгах Авдеенко их такое количество, что выводы напрашиваются сами собой.

Он путает поэта Николая Гумилева и его сына, ученого Льва Гумилева. Астрологию и астрономию. Фрески и мозаику.

Упоминая итальянского писателя и ученого Умберто Эко, “заслуженный работник культуры” не понимает, где у него имя, а где фамилия (пишет “Э. Умберто”, а надо наоборот). В том же предложении эзотерику называет “изотерикой”.

А как Авдеенко “обозвал” немецкую организацию “Аненербе”, мы уже упоминали в недавнем тесте.

В общем, “перлы” вроде тех, которые регулярно выдавал Янукович и над которыми смеялась вся страна.

10. Стихи почитателей

В одной из книг можно найти вот такое посвященное Авдеенко произведение поэтессы Зои Ружин. Без комментариев.

11. Самоповторы

Каждая книга Авдеенко состоит из ряда очерков, значительная часть которых регулярно повторяется. В этом - один из секретов “продуктивности” автора.

За 7 лет вышло 10 его книг - солидная цифра. Но если убрать все повторы и иллюстрации, а также немного уменьшить крупный (как в детских книжках) шрифт, то весь текст можно уместить в один том. Не очень толстый.

12. Самоцитирование

Автор очень любит ссылаться на самого себя и приводить собственные цитаты в эпиграфах.

Вот типичный пример. Достойной своего уровня компанией “академик”, видимо, считает Толстого.

13. “Тайные документы”

“Поработав в архивах Тегерана и Ватикана, я обнаружил, что…” - так “академик” часто начинает излагать очередную поразительную теорию. Ссылки на работу с некими секретными манускриптами - его конек.

Для того, чтобы хотя бы научиться читать старинные документы на иностранном языке, любому будущему ученому нужны годы фундаментальной подготовки. Но не в случае с Авдеенко - он кавалерийским наскоком объезжает архивы мира, читая, как утреннюю газету, османские, арабские, византийские, древнеримские, западноевропейские и другие источники.

14. Оды сильным мира сего

Влиятельных людей Авдеенко на страницах своих книг хвалит не реже, чем себя любимого. О портретах речь уже шла, но в тексте автор также не скупится на комплименты. В 2011-2013 годах его героями были Янукович, Богуслаев, Кальцев (странно, что обошлось без “известного мецената Анисимова”). Но власть поменялась, упомянутые “мудрые руководители, истинные патриоты” стали врагами, и у “академика” появились новые кумиры.

15. Международный успех

Авдеенко любит повторять (и в книгах, и в соцсетях), что украинское научное сообщество его изыскания за редкими исключениями не ценит. Объяснение простое: это все воспитанники советской системы, которым просто не понять настоящей науки.

То ли дело западные коллеги! По словам запорожского “адмирала”, ведущие светила европейской исторической школы (фамилии не называются) полностью согласны с его теориями. И регулярно приезжают в Украину, чтобы поучаствовать в экспедициях Авдеенко - например, на “Лепетишскую Сечь”.

Несколько раз в год “ученый” отчитывается о прочитанных лекциях в лучших университетах мира и докладах на конференциях ООН и ЮНЕСКО. При этом, например, фото презентации книг Авдеенко в Запорожской областной библиотеке мелькают на его странице в “Фейсбуке” с завидной регулярностью. Странно, но снимки своих выступлений в Гарварде “историк” от публики скромно утаил. На сайтах университетов упоминаний о визитах фигуры такой величины тоже почему-то ни слова.

“Три з моїх книг перекладені на англійську мову і видані за кордоном. Сьогодні їх вивчають студенти Торонто, Чікаго, Гарварду, Дрездена, Мюнхена, Марселя…” - это цитата из недавнего интервью Авдеенко.

В качестве “железобетонного” доказательства своих слов об успехе в зарубежных вузах Авдеенко любит приводить вот этот скриншот.

Что он означает, далекому от науки человеку непонятно. Расчет, видимо, на эффект сочетания слов “Авдеенко” и “Гарвард” на одной странице. На самом деле это всего лишь примеры оформления ссылок на его книгу в разных общепринятых стилях (Гарвардский, MLA и другие). Очевидно, книжка была отправлена в одну из западных библиотек (это сделать нетрудно, никакие научные достижения не требуются), там ее приняли и добавили в каталог, расписав название в разных стилях цитирования. При желании такие же скриншоты можно сделать с миллионами существующих книг, и это не будет означать, что их изучают в западных университетах.

16. Фейковые цитаты

В подтверждение своих домыслов Авдеенко приводит очень много цитат. Как из источников (летописи, записки путешественников, мемуары), так и из работ других ученых. Чаще всего он цитирует слова, якобы принадлежавшие академику (в этом случае настоящему) Борису Рыбакову, самому известному советскому археологу. При этом Авдеенко умудряется то представлять Рыбакова как безусловного авторитета, то обвинять в фальсификациях в угоду Компартии.

Цитируя ученых и документы, Авдеенко практически никогда не дает ссылок. Любой студент знает одно из главных правил научного стиля: цитируешь - указывай, откуда ты это взял (издание, страница). Авдеенко себя такими вещами не утруждает: мол, у меня научно-популярный стиль, ссылками перегружать текст не буду, кто захочет - сам найдет.

В том-то и дело, что не найдет. После внимательного изучения семи из десяти книг Авдеенко можно с уверенностью сказать: очень значительная часть (если не большинство) цитат - самая обычная фальшивка.

Чтобы не быть голословными, приведем примеры, выделив несколько видов цитат-фейков.

а) Придуманные цитаты в реальных источниках и трудах.

В книге “Запорожський князь Мамай”, на странице 74, можно найти такие слова, якобы принадлежавшие средневековому путешественнику Гильому де Рубруку.

У читателя, конечно же, напрашивается вывод, что автор, фламандский монах, 750 лет назад писал о родной для Авдеенко Лепетихе. Точнее, двух Лепетихах - Большой и Малой.

Но таких слов в “Путешествии...” Рубрука нет. Можете сами поискать.

Правда, Авдеенко то уверяет, что “Путешествие...” в СССР и России не издавалось (это неправда - издавалось несколько раз), то называет советское издание “фальсифицированным” - якобы из него убрали все упоминания о Приднепровье.

Предположим. Но в англоязычных изданиях тоже нет ничего о “лепетинцах”. Сделаем вывод, что существует мировой заговор с целью скрыть историю Великой и Малой Лепетихи. Лишь Авдеенко отыскал в Кембридже тщательно скрываемый оригинал “Путешествия...” Рубрука и открыл миру глаза на правду.

С Рыбаковым немного труднее - в своих книгах Авдеенко обычно не указывает даже название публикации советского археолога, в которой якобы взял ту или иную фразу. Иногда упоминаются некие неопубликованные доклады Рыбакова, которые, конечно же, видел лишь Авдеенко.

Недавно “адмирал” запостил в “Фейсбуке” “цитату Рыбакова”. Он часто приводит ее в книгах, но в этот раз указал, что она якобы взята из монографии “Рождение Руси”.

Снова врет. Вот полный текст монографии, там не таких слов.

б) Реальные цитаты из несуществующих источников.

Бывает и наоборот: цитата правдивая, но летопись, откуда она якобы взята, придумана самим Авдеенко.

Все тот же “Князь Мамай”, с. 23. Летописи “Из Московии на Русь” нет и не было в природе. Слова взяты из “Сказания о Мамаевом побоище”.

в) Цитаты, смысл которых искажен

Вот якобы слова классика российской исторической науки Василия Ключевского (“Запорожський князь Мамай”, с. 26). Обратите внимание на последние 2 строки. Получается, Московское царство 340 лет назад находилось в подданстве у Запорожья и пыталась от этого подданства избавиться!

Авдеенко, видимо, полагал, что никто не захочет искать оригинал и сверять. Но мы это сделали - в век интернета это заняло считанные секунды.

Итак, Ключевский, “Русская история”, с. 142:

Как видим, в оригинале речь о том, что как раз Московия хотела, чтобы Запорожье было ее вассалом. В интересующем нас фрагменте Авдеенко добавил одно слово (“недействительным”) и изменил одно окончание (“Запорожью” вместо “Запорожья”). Смысл изменился на противоположный.

г) Фейки, придуманные другими, и использованные Авдеенко

С завидным постоянством Авдеенко вспоминает и цитирует письмо Анна Ярославны, которое она якобы отправила Парижа своему отцу Ярославу Мудрому. Например, здесь - “Народжена Богом”, с. 59.

Не будем подробно останавливаться на том, что “Гугл” знает лишь одного ученого по имени Мишель Лурье, и это женщина-нейропсихолог из США. Речь сейчас не об этом.

“Письмо” - забавная и крайне примитивная, неправдоподобная подделка, гуляющая по интернету.

Полный текст и доказательства фейковости - здесь.

Но, судя по всему, Авдеенко, увидев его где-то в соцсетях, принял его за чистую монету.

Пожалуй, хорошо, что никакого французского ученого Мишеля Лурье не существует. Иначе что бы он подумал об украинской науке, услышав рассказ “академика” о несуществующем бредовом письме?

Авдеенко любит повторять: его слова настолько достоверные, что их можно нести в банк. Почитав труды "ученого", мы бы не рекомендовали читателям прислушиваться к этому совету.

Эдуард Андрющенко, кандидат исторических наук

***

Напомним, в сопроводительных документах к награждению было указано, что книги Авдеенко “основаны на археологических фактах и глубоком анализе древней истории”, а сам он назван “высокопрофессиональным преподавателем, краеведом с опытом работы и активным общественным деятелем и ученым”.

В случае, если Андрей Авдеенко предоставит факты, опровергающие сказанное в статье (например, доказывающие, что упомянутые цитаты - реальны), сайт “061” готов опубликовать его ответ.