Адвокаты компании Фирташа просят отклонить иск о возвращении комбината государству из-за отсутствия «коррупционной составляющей»

Хозяйственный суд Запорожской области продолжил подготовительное заседание по рассмотрению дела о расторжении договора об основании ООО "ЗТМК" и возвращении имущества государству.

Об этом сообщает 061.

Верховный Суд постановил вернуть производство к повторному рассмотрению в Хозяйственный суд Запорожской области. Подготовительное заседание несколько затянулось в связи с общегосударственным карантином из-за коронавируса.

На сегодняшнем судебном заседании участие принял прокурор САП Вадим Сидоренко, адвокат компании «Tolexis Trading Ltd» Павел Иванов, представители ФГИУ, а со стороны ЗТМК никого не было, но они подали письменные пояснения, где просили не поддерживать ходатайство «Tolexis Trading Ltd» о признании иска необоснованным и оставить его без удовлетворения.

«В первичном ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения шла речь о том, что не было полномочий у прокуратуры в связи с отсутствием «коррупционной составляющей». Коррупционная составляющая – это когда есть уголовное производство касательно компании «Tolexis», но на сегодняшний день у нас отсутствуют уголовные производства с коррупционной составляющей, которые могли бы повлиять на это дело по разорванию договора.

Есть еще одно ходатайство касательно полномочий прокуратуры, где отмечается о том, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что была бездеятельность у компететного органа, который должен был защищать интересы государства. В материалах дела есть одно-единственное доказательство, когда прокуратура обращалась в Фонд государственного имущества. Это было письмо-уведомление о том, что они обращаются с иском, где не было обосновано наличие нарушений в компании «Tolexis», не указано в чем именно нарушаются интересы государства. Это банальное уведомление о подаче иска. Я могу утверждать о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства бездеятельности Фонда госимущества в защите интересов государства. У нас есть судебная практика Большой палаты Верховного Суда, где указано, что если отсутствуют доказательства бездеятельности органа, которому предоставлено право защищать интересы государства, то соответственно у прокуратуры нет права на подачу иска», - прокомментировал адвокат «Tolexis Trading Ltd» Павел Иванов.

Последнее ходатайство только в суде увидел прокурор и представитель ФГИУ и просили дать им время на ознакомление и подачу своей позиции.

Также в суде речь шла о возможности отложить судебное заседание в связи с карантинном и рассмотреть его после уже коллегией судей, а не одним судьей. Такую инициативу ООО «ЗТМК» категорически не поддержал «Tolexis», где заявили о том, что это приведет к необоснованному затягиванию дела, которое и так и уже рассматривается больше года.

Суд отклонил просьбу отложить рассмотрение дела в связи с коронавирусом, а решение про коллегию судей будет принято на следующем заседании.

В ходе судебного заседания также пытались выяснить, будет ли изменена позиция самого комбината в связи с изменением руководства. Ранее исполняющий обязанности ЗТМК Лубенников в своем обращении к суду приложил выписку из единого реестра юридических и физических лиц, где Владимир Сивак все еще числится подписантом. Суд просил прокурора актуализировать информацию по действующему руководству предприятия.

«Я обращался к новому руководству ЗТМК с тем, чтобы уточнить является ли Сивак подписантом. Мне сообщили, что сейчас идет процесс урегулирования этого технического вопроса с внесением определенных регистрационных действий. В ближайшее время, возможно до конца августа этот вопрос будет решен. Насколько мне известно, то те первичные отзывы, которые подавало ЗТМК на наш иск на сегодня уже являются не актуальными. Они сейчас формируют обновленную позицию и нуждаются в дополнительном времени. По их словам, только полтора недели назад они закончили ознакамливаться с фотокопиями материалов по этому делу. Ряд документов, поданными ими, говорит об изменении позиции, в частности, их пояснения об оставлении иска без рассмотрения», - объяснил прокурор САП Вадим Сидоренко.

По итогу суд дал возможность ответчикам высказать свою позицию/возражения на следующем заседании и просил проявить хоть какую-либо инициативу от ФГИУ. Следующее заседание запланировано на 30 сентября.

Напомним, что в июле 2018 года, Хозяйственный суд Запорожской области в полной мере удовлетворил иск Специализированной антикоррупционной прокуратуры о расторжении договора об учреждении ООО «ЗТМК» и возвращении всего имущества государству. После Верховный Суд передал дело на повторное рассмотрение.

Договор об основании был расторгнут в связи с нарушениями, вследствие несоблюдения ответчиками по данному делу (ООО «ЗТМК» и компанией Фирташа «Tolexis Trading limited») своих обязательств по условиям договора (в части проведения модернизации производства на сумму в 880 миллионов гривен), в результате чего не была достигнута цель, ради которой заключали договор.

Установлено, что в 2013 году по результатам проведенного конкурса, Фондом государственного имущества Украины с победителем — оффшорной компанией Tolexis Trading limited (Кипр), которая входит в группу компаний DF Group бизнесмена Дмитрия Фирташа, был заключен договор об учреждении ООО "ЗТМК". Делалось это якобы с благой миссией —привлечь инвестиции на внедрение современных прогрессивных технологий и создание высокорентабельного производства.

Согласно достигнутым договоренностям, ФГИУ передал в уставный капитал вновь созданной фирмы имущественный комплекс комбината, ранее находившийся в управлении Государственного предприятия «ЗТМК». Фирташевская компания, в свою очередь, должна была направить 110 миллионов долларов США для модернизации производства, но позже часть средств направили на другие цели: погашение задолженности за энергоносители и перед кредиторами. Собственно, именно нарушения инвестиционных обязательств по мнению стороны прокуратуры, должны послужить поводом для расторжения договора и возвращении всего имущества государству.