В Запорожском суде идет 5-летний «сериал» экс-генпрокурора Пшонки

Примечание: Виктор Пшонка, будучи зам генпрокурора, в 2009 году подписывал обвинительное заключение в отношении четырех подозреваемых в серии убийств, а работники следственных органов в разное время были фигурантами уголовных дел за фальсификацию дела «пологовского маньяка», «дела пономарей» и других громких дел.

Альберт Рохкин и Александр Стрелецкий. Эти фамилии в ближайшее время станут известны читателям Запорожского и соседнего Днепропетровского региона.  Эти люди обвиняются в серии убийств жителей двух областей с целью завладения квартирами граждан и денежными средствами. Хотя бы раз любому жителю Запорожья проходилось слышать страшные истории о том, что пропадают без вести одинокие граждане, а их квартиры  становятся собственностью ничего не подозревающих новых владельцев. Жители Запорожья знают о нескольких местах криминальных захоронений в результате убийства «квартирных смертников». Расследования ведутся, но как?

Все началось с того, что закончилось дело пономарей и теперь ведется прокуратурой области новое уголовное дело, как по факту подрыва церкви, так и в отношении тех, кто был причастен к фальсификациям по нашумевшему уголовному делу. Подробности этого уголовного дела на сайте deloponomarey.zp.ua.

Исследуя деятельность работников милиции, причастных к фальсификациям, выявляются новые и новые доказательства бездарной, а зачастую просто преступной деятельности работников следственных органов, в результате чего многие жители нашей страны не один год видели небо в клеточку. Исследовав список уголовных дел, которые велись этими горе-следователями, выявляются уголовные дела по которым до сих пор ведутся судебные баталии. Вот заглянув на минуточку в Запорожский районный суд (г.Запорожье,  ул.Истомина 10) удалось узнать, что на рассмотрении суда находится серьезное уголовное дело и подлежит детальному изучению и анализу, а еще вниманию общественности Запорожья, которая добилась положительных результатов в случаях с другими уголовными делами. О данном уголовном деле еще в 2012 году писала газета «Суббота плюс» (№ 20 от 17 мая 2012г.).   

Из расписания заседаний стало известно, что слушания  проводятся  коллегией судей под председательством судьи Громовой. Первый час пребывания в коридоре и знакомство с прокурором, который поддерживает обвинение, натолкнули на мысль, что не все так гладко и на скамье подсудимых двое мужчин томятся уже 5 лет и 7 месяцев с момента задержания. В данном суде дело слушается с 2012 года. До этого дело прошло две инстанции, начиная с 2009 года. То, что очередной прокурор не так давно поддерживает  обвинение в суде, уже о чем-то говорит.  Сколько до этого было прокуроров еще предстоит узнать. Знакомство с четырьмя адвокатами,  выяснение основных моментов обвинительного заключения также натолкнуло  на мысль о том, что общественникам придется не просто довольствоваться итоговым заседанием суда с оглашением приговора, который может «потянуть» на пожизненную изоляцию от общества, а придется походить на один-два десятка заседаний. Только после изучения большинства спорных моментов в расследовании уголовного дела можно понять, причастны ли к совершенным преступлениям четверо подсудимых, среди которых есть девушка и парень, которые находятся под подпиской. 

Общественникам также надо будет учитывать и «послужной список» работников милиции, расследовавших уголовное дело. Ведь как поступает суд, если имеются сомнения в отношении ранее неоднократно судимого гражданина, который вновь обвиняется в совершении преступления и не признает себя виновным? Думается, что все предыдущие «подвиги» подсудимого должны учитываться. Так и общественность должна учитывать, кто расследовал дело и имеются ли за ними случаи фальсификации в отношении других невинноосужденных. Короче, нужна вся подноготная в отношении лиц, принимавших участие в расследовании. Кстати, на сегодня кое-кто из принимавших участие в досудебном следствии уже поторопился и предоставил журналистам исчерпывающую информацию о способах и методах ведения именно данного дела, а также свои соображения насчет реальных преступников, которые действовали на территории области вплоть до 2011 года.  Эта информация не будет публиковаться, т.к. были получена с гарантиями конфиденциальности. Зато эта информация поможет избежать участи других участников расследования, в случае если дело будет признано сфальсифицированным и подсудимые окажутся на свободе. Но это в случае «ЕСЛИ».

Кстати о следователях

Услышав фамилии работников милиции Лилия Багайлюк  (участие в фальсификации «дела пономарей»), Николай  Глеба (фальсификация по пологовскому маньяку Ткачу) делается вывод № 3 – у руля стоят известные мошенники-фальсификаторы в погонах.

Так в 2012 году одним из районных судов Днепропетровской области приговорены экс-милиционеры Иван Ващенко, Игорь Стаценко и Николай Глеба к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком в три года. Никто из них, к слову, так и не признал свою вину в выбивании «царицы доказательств» с Виталия Каиры за преступление, которое совершил пологовский маньяк Ткач. О судьбе судей по тому делу вспомнят в ближайшие недели с момента начала люстрации. Преступления против правосудия не имеет срока давности даже для них. А Николай Глеба, который участвовал в расследовании дела.

С первых минут присутствия в судебном заседания  стало понятно, что удовлетворение ходатайств  адвокатов является редким явлением, при всей очевидности для журналиста таких ходатайств. Тоже удалось узнать и от адвокатов, которые сетовали на необъективность некоторых моментов. Но это решение судей. Это их работа и упрекать их в чем-либо вообще-то не положено. Автор данного материала имеет за плечами пятилетний опыт в правозащитной сфере, присутствие  на десятках заседаний по громким уголовным делам, по многим из которых подсудимые были либо оправданы, либо амнистированы, либо дела были направлены на дополнительное расследование. Однако в статье хочется донести не столько анализ услышанного в зале заседания, а просто описать ситуацию, которая растянулась на долгие пять с лишним лет для граждан Украины.

Пропажа трех видео с воспроизведения

Итак, первое присутствие на слушании дела, а оно проходит в этом суде начиная с 2012 года в «ХХ-надцатый» раз. Ходатайство  адвоката о вызове понятого для дачи показаний было отклонено. Но дальше – более удивительно. В ходе судебного слушания должны представить видео воспроизведения с участием подсудимых.  Но вместо DVD диска в приводе оказался CD диск, да и еще пустой. Обвинять в служебном подлоге работников суда не имеет смысла, не они проводили расследование и им также интересно было бы посмотреть данное видео. Но, увы, его нет. Кстати, на запрос суда в милицию о причине отсутствия видео следователь сообщил, что видеозаписи были направлены в суд вместе с делом.

Другой подсудимый Стрелецкий попросил суд, чтобы сделали почерковедческую экспертизу его подписей и указал, что не все подписи, имеющиеся в деле принадлежат ему, т.к. свои от чужих подписей он отличает. Суд отклонил ходатайство. Также было отклонено ходатайство о вызове в суд понятых, которые в разные дни присутствовали при проведении досудебного следствия. Подсудимый указал, что данные понятых слишком часто присутствуют в деле, причем в разное время года.

Из опыта знакомства журналиста с разными уголовными делами случаи с поддельными подписями в материалах дел довольно частое явление, а вот посылать на проведение почерковедческой экспертизу образцы подписей судьи решаются не часто. Были и казусы, когда в материалах дела были поддельные подписи погибших и понятное дело они не могли никак поставить свои подписи в отношении их же убийства. Кстати это дело расследовал тот же следователь Алексанлр Еремеев, что и по «делу пономарей». Со слов правоохранителей подделывать подписи или использовать паспортные данные «левых» свидителей или понятых вынуждают ограниченные сроки проведение следственных действий. Правда это или нет, лучше спросить у начальников следственных органов.

Череп в студию

Непонятная ситуация для журналиста произошла насчет просьбы подсудимого Стрельцова доставить вещдок в суд - голову погибшего Микитенко. Точнее его череп, для обозрения всеми присутствующими. По залу прошел тихий хохот. Ну не каждый же день обозревают в суде такие вещдоки.  Защита на одном из заседаний указывала, что в описании по прижизненному фото господина Микитенко имеются расхождения с описанием экспертом трупа, который был обнаружен. В одном из заседаний эксперт-криминалист Зайков попытался опровергнуть данные различия тем, что у каждого художника свой субъективный взгляд на череп. Со слов адвокатов, они сомневаются в том, что череп принадлежит именно гр. Микитенко, т.к. не могли же у него после смерти  вырасти уши, нос и брови отличные от описания трупа.

Все тот же Глеба

Николай Глеба стал известен среди граждан Украины после того, как Марганцевский райсуд осудил его и двух его подельников за фальсификацию дела пологовского маньяка Ткача.

Тогда троих экс-милиционеров показывали на всех телеканалах  Украины  с осуждением, вот благодаря которым невиновный был осужден на 15 лет, пять из которых отсидел. И не за какую-то мелкую кражу, а за изнасилование ребенка и последующим убийством. Можно только догадываться каково было Виталию Каире, а вот побывать в его шкуре работникам милиции так и не удалось. Но видать Фемида в тот день была с широко закрытыми глазами.

На подполковника Николая Глебу у жителей Запорожской области имеются бронебойные доказательства того, как Глеба добывал доказательства вины – чистосердечные признания. Причем не стеснялся, когда его коллеги это записывали на видео мобилок и фотоаппаратов. Но это предмет отдельного обсуждения и возможно в таком же здании, где стоит статуя с завязанными глазами.

Оказывается этот герой давно не желает давать показания в суде. Суд удовлетворил ходатайство прокурора о приводе в суд Николая Глебы. Но как выясняется по указанному адресу Н.Глеба не проживает и на сегодняшний день его местонахождение не известно, а суд выяснить его место жительства через уголовно-исполнительную инспекцию отказывается, как и вызывать Н. Глебу в суд.

Кроме Глебы, в служебном подлоге и преступлениях против правосудия участвовал целый сноп милиционеров, фамилии которых Гаркушенко, Зозуля, Рыжов, Халеп, Шатровка, Багайлюк (участвовала в фальсификации «дела пономарей»), следователь из Херсонской области Пайлеванян.

Комментарии адвокатов

На вопросы отвечает адвокат Александр Козлов, который  защищает интересы подсудимого Альберта Рохкина.

- Скажите, есть ли какие-то подозрения, что дело могло быть сфальсифицировано?

- Я работаю адвокатом 8 лет и в моей практике были разные уголовные дела, но с таким количеством фальсификаций и нарушений закона я сталкиваюсь впервые. Здесь подделывали всё: допросы, опознания, экспертизы, грубо нарушалось  право на защиту, оказывалось незаконное давление на свидетелей, и это несмотря на то, что расследование проводилось Главным следственным управлением МВД Украины, а обвинительное заключение подписано бывшим Генеральным прокурором Украины Виктором Пшонкой, ныне одним из самых разыскиваемых преступников в Украине. Возможно влияние на суды оказывает значение кто расследовал дело и подписывал обвинительное заключение (сейчас обвинительный акт).

- Есть ли шанс на вынесение оправдательного приговора?

- В Украине, если попал на скамью подсудимых, шансы, что тебя оправдают близки к нулю. Количество оправдательных приговоров в Украине - меньше одного процента (0,2%). Даже в СССР наручники c подсудимых снимали значительно чаще. К примеру, в Евросоюзе сейчас оправдывают почти треть подсудимых. По уголовным делам сложилась практика  слаженных действий милиции, прокуратуры и суда,  а если суд видит, что невозможно вынести обвинительный приговор и подсудимых надо оправдывать, то уголовное дело направляют на дополнительное расследование.

- Как долго идет сериал «имени Пшонки»?

- Данное уголовное дело уже рассматривалось  апелляционным судом Запорожской области в 2010 году как судом первой инстанции. Суд, установив огромное количество фальсификаций и нарушений прав подсудимых на досудебном следствии,  направил дело на дополнительное расследование, освободив двух подсудимых из четырёх из-под стражи. Дело по апелляции прокуратуры было направлено в Верховный суд Украины, а там увидев подпись Виктора Пшонки на обвинительном заключении, определение о направлении  дела на дополнительное расследование отменили.  Дело попало в Запорожский районный суд Запорожской области, который через полтора года, установив ещё большее количество фальсификаций и нарушений, повторно отправил дело на дополнительное расследование. Дело по апелляции  прокуратуры поступило в апелляционный суд Запорожской области, где вновь сыграла свою роль подпись Виктора Пшонки на обвинительном заключении, определение о дополнительном расследовании вновь отменили, направив дело на повторное рассмотрение в Запорожский районный суд Запорожской области, указав, что все нарушения должен устранить сам суд. Однако, при  повторном рассмотрении Запорожский суд просто закрывает глаза на все фальсификации и нарушения, поставив себе целью вынести обвинительный приговор.

- Имеются ли доказательства фальсификации уголовного дела?

- Да, имеются. Так суд игнорирует служебные подлоги со стороны досудебного следствия в более 20 протоколах следственных действий, в том числе таких важных как опознания. Внесены ложные данные о присутствии понятых, которые в суде прямо указали, что не присутствовали, и что их подписи подделаны.

В деле имеются подделки подписей подсудимых. Так подделано более 40 подписей Александра Стрелецкого. На что надеялись следователи, понимая что любой судья может на глаз отличить такую «топорную» подделку, а подсудимый при ознакомлении и без очков увидит чужую подпись вместо своей.

В уголовном деле имеется внушительный список нарушения права на защиту, вот некоторые из них:

- проведение следственных действий без адвоката,

- назначение следователем адвоката выгодного следствию без учёта мнения обвиняемого;

- незаконное давление на ряд свидетелей с целью понудить дать неправдивые показания;

- фальсификации при проведении экспертиз;

- отсутствие видеозаписей ряда следственных действий;

- в деле зафиксированы факты, что следователи одновременно проводили следственные действия в разных городах и даже областях, что невозможно в принципе.

Судом  отклоняются практически все ходатайства защиты направленные на выяснение и проверку этих обстоятельств, а именно:

- допросы свидетелей,

- судебные поручения о проверке законности действий сотрудников милиции, 

- назначение экспертиз, в том числе почерковедческой по подделке подписей,

- автороведческой «кто автор явок с повинным»,

- криминалистической «чей же труп обнаружен»,

- медицинские для установления наличия у Стрелецкого следов переломов полученных в результате пыток работниками милиции  и других экспертиз.

Если обобщить, то единая спайка милиции, прокуратуры и суда продолжает действовать и никакие изменения в стране их не касаются.

На вопросы отвечает адвокат Бахмут М.С, который  защищает интересы подсудимого Александра Стрелецкого.

- Ваше мнение по данному уголовному делу совпадает с вашим коллегой?

- По этому  делу я представляю интересы Александра Стрелецкого, который не признаёт себя виновным в совершении вменяемых ему преступлений

До того как стать адвокатом, я более 10 лет проработал следователем, в том числе расследовал убийства и другие тяжкие преступления, согласен со своим коллегой, что количество нарушений закона при расследовании этого уголовного дела просто зашкаливает. Я не могу понять, зачем применять незаконные методы ведения дознания и следствия, если человек виновен, то это необходимо доказывать в установленном законом порядке. Мой подзащитный в ходе досудебного и судебного следствия подал более 20 жалоб на действия сотрудников милиции в отношении него, такие как пытки, выбивание показаний, подделка его подписей, нарушение его прав при проведении досудебного следствия, однако, проверку его жалоб проводит прокуратура, которая одновременно поддерживает обвинение по уголовному делу. Складывается анекдотическая ситуация, если прокуратура установит незаконные действия со стороны сотрудников милиции, то прокуратура незаконно поддерживает обвинение, вот рука руку и моет. В отношении судебной системы могу сказать, что нашим судам в Европу пока нельзя.

Последние новости с заседания

На последнем заседании произошло одно незаурядное событие. Запорожским районным судом было частично удовлетворено ходатайство адвоката Бахмута. Так на протяжении последних двух лет подсудимый А.Стрелецкий неоднократно заявлял суду ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Стрелецкий ознакомившись с материалами уголовного дела, обнаружил поддельные подписи, принадлежащие якобы ему. Адвокат Бахмут в своем ходатайстве повторно просил суд провести независимую экспертизу в Днепропетровском научно-исследовательском институте судебных экспертиз. Данное учреждение подчинено минюсту Украины. Однако суд вынес постановление о проведении почерковедческой экспертизы в научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре при УМВД Украины в Запорожской области. По мнению защиты, эксперты запорожского центра откажут в проведении экспертизы либо докажут то, что все подписи сделаны рукой подсудимого и его сомнения в подлинности подписей являются плодом больной фантазий.

Проведение экспертизы в независимом экспертном учреждении гарантированно избавит от негативного влияния следственного управления МВД Украины в Запорожской области на экспертов-криминалистов. О том, какие фальсификации осуществляются в ходе проведения криминалистических экспертиз неоднократно в своих интервью рассказывал один из запорожских общественных деятелей Запорожья. Так после увольнения начальника УВД в Запорожской области Владимира Сербы в марте 2014 года, целый ряд экспертов запорожского НИКЭЦ написали объяснительные, в которых указали, что предыдущим руководством областной милиции на них оказывалось давления для фальсификации ряда экспертиз, что в дальнейшем оказало влияние на проведение судебного следствия в уголовных делах. Четыре эксперта-криминалиста признали свою вину в совершении преступления против правосудия, подтасовке и фальсификации экспертиз. Однако, несмотря на чистосердечные признания экспертов и рассмотрение руководством НИКЭЦ этих признаний, до сих пор не принято решения о привлечении экспертов к ответственности согласно законодательства. Ну и естественно, что при проведении очередных экспертиз может произойти повторное давление на экспертов и последующие фальсификации экспертиз.

Только проведение независимой экспертизы может помочь всем сторонам разобраться в тонкостях расследования уголовного дела. Именно на независимости экспертизы настаивает защита, а не направление материалов в учреждение, где уже допускались преднамеренные «ошибки».

Так по другому уголовному делу, которое расследовалось в период 2009-2010 годов, невиновному вменялось совершение тяжкого преступления – убийства и грабежа. При всем том, что личности киллеров были известны и они даже задерживались, а позже  подались в бега, невиновному было предъявлено обвинение. А доказательством его вины были результаты криминалистических экспертиз и чистосердечное признание.

По итогу подозреваемый после 2 лет пребывания в СИЗО был оправдан, а результаты экспертиз были поставлены под сомнение. В ходе трех дополнительных следствий было установлено огромное количество нарушений со стороны работников милиции и откровенных фальсификаций сотрудников запорожского НИЭКЦ. В погоне за новыми премиями и чинами, следователи оказывали непосредственное давление на экспертов-криминалистов. Даже невооруженным глазом можно было увидеть, что подписи подсудимого были сфальсифицированы. Представьте себе, что более половины всех подписей – фальсификации. После выхода невиновного на свободу, было проведена независимая экспертиза. Так экспертом-графологом из Харькова было установлено, что поддельные подписи в уголовном деле подделывал …следователь. Именно из под руки следователя вышли подписи не только подозреваемого но и понятых.

В наше время, когда правоохранительная система не претерпела никаких качественных изменений, на должностях остались те же  люди, которые фальсифицировали, а по сути совершали преступление перед правосудием, перед теми людьми, которые незаконно обвинялись в преступлениях и были либо оправданы, амнистированы, либо отбывают свои сроки исправления. Вспомнить тоже дело пологовского маньяка Ткача. Он как бывший эксперт-криминалист никогда не оставлял следов на телах жертв, но следователи и эксперты-криминалисты обвинили и посадили десятерых человек. Один из несправедливо обвиненных повесился. За 25 лет он успел убить 37 человек. В то же время только трое милиционеров поплатились условными сроками, среди которых и оперативный работник, который «раскалывал» Александра Стрелецкого.

Мнение автора данной статьи может не совпадать с мнением работников милиции, приложивших свои усилия для расследования данного дела. У них было достаточно средств и времени на расследование нескольких убийств.

Вместо эпилога

Цель журналиста - прислушаться к мнению защиты и самих подсудимых, прокурора, бывших работников милиции, которые проводили расследование и понять, виновны ли подсудимые. Если они не виновны, то все эти шесть лет со дня ареста, кто-то продолжает совершать преступления и за них будут расплачиваться и другие невиновные.

На примере раскрытия уголовных дел в Украине и ближнем зарубежье, убийства для с целью завладения недвижимостью и иным имуществом  - это четкая, слаженная работа целого коллектива людей, которые именуются преступниками, а их коллектив называется бандой. А граждане, которые предоставляют информацию о потенциальных смертниках, те кто незаконно оформляется документы, все те, кто крышует этот бизнес, называются соучастниками. Ведь в наше время без крышевания «бизнеса на крови» не обходится ни одна группировка. Эта же крыша, не будем выяснять кто эти люди, также в случае  необходимости решает все вопросы, а «всплывшие трупы»  «вешаются» на слабых духом людей. Ведь после оглашения приговора обычно сочувствующие люди отворачиваются, думают, что все по закону. Так же было в отношении Максима Дмитренка, с которым знаком журналист, так и в отношении Максима Каиры, отсидевшие благодаря оперу Глебе.

Все отвернулись, а когда вышли на свободу после амнистии, то им уже никто ничего не вернет – ни радость жизни, ни семью, ни имущество. А что же случилось с теми, кто из «расколол» и посадил. Кто поменял работу, кто на пенсии растит внуков и рассказывает им о раскрытии преступлений, кто пошел на повышение и обучает следователей всем премудростям относительно легкой добычи «царицы доказательств». А кто-то (В.Пшонка), кто подписывал данное обвинительное заключение, а также на имя кого недавно писали жалобы на бездействие и фальсификации следственных органов,  уже несколько месяцев сам как загнанный волк и находится в международный  розыске.

Вот так и живем.