Деятели культуры выступили против смены герба Запорожья

В Ассамблее считают, что этот шаг надо согласовывать с общественностью. Иного мнения автор проекта.

В ближайшее время у Запорожья может смениться герб. Проект нового символа города принят и утвержден комиссией по топонимике. Утвердить его собираются на следующей сессии горсовета. Ассамблея деятелей культуры обеспокоена таким решением, и ее представители обратились к мэру с просьбой остановить этот процесс. По их мнению, если есть необходимость смены герба города, эта процедура должна быть публичной. Об этом сообщает корреспондент 061.

«Соответствующее решение собираются принять без какой-либо консультации с общественностью, открытых слушаний, конкурса по разработке герба, экспертной оценки и обсуждения необходимости изменения действующего ныне герба», - поясняют свою позицию представители Ассамблеи в открытом письме-обращении к мэру.

Вопрос о необходимости смены герба был поднят в связи с изменением даты рождения города. Уточнили ее по международному принципу первого письменного упоминания во всемирно признанном источнике. Рабочая группа пришла к выводу, что дата основания - 952 год. Соответственно предложили изменить и сам герб, внеся символику, которая имеет отношение к этой датировке по времени.

Деятели культуры в первую очередь обеспокоены желанием сменить герб в спешке и без обсуждения. Первым этапом, по мнению Ассамблеи, должно стать обсуждение необходимости изменения действующего герба. И после этого уже можно проводить публичный конкурс с дальнейшим рассмотрением проектов общественностью. Соответствующей должна быть и мотивация конкурса - не дипломы и благодарственные письма. Если хочется привлечь к участию профессионалов, уровень должен соответствовать. 

«Но уместно ли сейчас заниматься сменой герба? На данный момент есть проблемы намного серьезнее. Наше заявление не означает, что мы однозначно выступаем против предложенного символа, хотя у нас к нему есть вопросы. Мы просим приостановить процесс и провести процедуру цивилизованно, если общественность считает, что смена уместна», - считает директор центра искусств «Арт-простор» Игорь Гармаш.

Кстати, за все время существования Запорожья у него было три герба. Первый - герб Александровска, утвержденный в 1811 году. Второй - герб, утвержденный в 1907 году. И, наконец, герб современного Запорожья, который был принят в 2003 году.

«Мы не считаем, что герб, который существует, идеальный. Но в предложенном варианте нет и намека на казачество. Зато присутствуют символы, которые можно ассоциировать с язычеством: руническим письмом написано слово «хорс». Включение языческого символа в герб может обидеть людей с другими верованиями. Не могут быть религиозные символы, какими бы они ни были, на гербе города. Герб - то, что объединяет и понятно каждому», - отмечают представители Ассамблеи.

Одна из составляющих герба - орел, найденный в Вознесенском кладе.

«Это языческий символ, который не совсем ясно трактуется. К тому же его нашли в погребальном костре, который был сделан для жертвоприношения погибшим воинам. Стоит ли включать этот символ в новый герб?», - возникает вопрос у президента этно-музыкального клуба «Барабанза» Денис Васильев, бывший сотрудник областного краеведческого музея.

Совсем иное мнение у автора герба.

«Герб не может утверждаться обществом. С гербом можно только ознакомить. Это святое дело геральдистов и ученых. Позади - 18 месяцев кропотливой работы, споров, поисков, консультаций. Мы даже в ЮНЕСКО консультации получали», - уверяет автор нового герба Андрей Авдеенко.