В Запорожье суд закрыл производство в отношении начальника транспортного управления за пользование служебным авто

Октябрьский суд Запорожья закрыл производство об административном правонарушении начальника управления по вопросам транспортного обеспечения и связи Запорожского городского совета по делу о нарушении требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Об этом сообщается в реестре судебных решений передает 061.

Известно, что именно из-за этой истории в горсовете начали служебное расследование в отношении руководителя управления транспортного обеспечения Олега Марголина с его отстранением, хотя именно в это время чиновник находился на больничном.

Согласно протоколу об административном правонарушении, еще 27 декабря 2021 года Марголина заметили на служебном автомобиле возле гипермаркета "Эпицентр". Сколько должностных лиц органов местного самоуправления на самом деле используют служебные автомобили сложно посчитать, но почему-то пригрозить пальцем решили Марголину. Правоохранители увидели в его действиях противоречие между его частным интересом и служебными полномочиями, потому что он не сообщил Запорожский городской совет о наличии реального конфликта интересов при пользовании служебного автомобиля в своих личных (имущественных) интересах.

Сам чиновник в суде сообщил, что на самом деле не пользовался служебным автомобилем вне рабочего времени. Указанные события происходили 27 декабря, точно сказать находился ли он в то время на больничном он не может, поскольку перенес семь операций и его лечение занято длительное время. Дополнительно отметил, что в управлении по вопросам транспортного обеспечения на балансе находится только один автомобиль, которым могут пользоваться сотрудники, обычно он пользовался личным автомобилем. Считает себя невиновным.

Его адвокат отметила, что протокол составили по истечении более месяца с даты указанной в документе. Также, протокол составлен не в присутствии должностного лица и ему даже не был вручен экземпляр протокола, также он не вызывался для составления протокола и не получал вызова для дачи объяснений.

Прокурор отметила, что по ее мнению реальный конфликт интересов заключался в том, что во время пользования начальником служебным автомобилем другие работники управления не могли использовать служебный автомобиль с целью выполнения служебных обязанностей.

Рассмотрев все доказательства, суд пришел к выводу о том, что противоречие между его частным интересом и служебными полномочиями в результате использования им служебного автомобиля во внерабочее время не могло возникнуть из-за его временного отстранения от должности и пребывания на больничном. А это означает, что отсутствует реальный конфликт интересов и, соответственно, отсутствует обязанность сообщать о его наличии Запорожский городской совет.

Суд принял решение производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Напомним, ранее мы писали о том, что в Запорожье руководитель транспортного управления мэрии через суд обжаловал свое отстранение от должности.