В Запорожье фининспектора, которых судят за взятку, пытаются доказать, что видео доказательства могли быть смонтированы

Две представительницы Госфининспекции в Запорожской области, которых судят за взятку во время проверки Управления по вопросам предотвращения чрезвычайных ситуаций Запорожского городского совета, во время нового рассмотрения дела пытаются обжаловать доказательства обвинения.

Об этом сообщается в реестре судебных решений, передает 061.

Известно, что два должностных лица еще осенью 2015 года проводили плановую выездную ревизию тогда еще в управлении чрезвычайных ситуаций и по результатам выявленных нарушений предложили "закрыть глаза" на некоторые несоответствия за денежное вознаграждение. В результате "ревизоры" получили 10 тысяч гривен и 500 долларов США.

Во время оглашения приговора обвиняемые отрицали свою вину. Одна из них рассказала, что согласилась на получение от инженера по техническому надзору бумаги для ревизии, и тот самовольно положил деньги. Зачем она не знает, однако в тот же день отдала своей напарнице 2000 гривен, которые имела. Также, по ее словам, руководство управления сами предлагали 25 тысяч гривен за сокрытие нарушений. Откуда взялось еще 500 долларов не знает. Другая ревизорша утверждала, что вообще не знала о существовании 4 тысяч гривен взятки от инженера и откуда ее коллега взяла 2 тысячи гривен для возврата долга. О предложениях взятки от руководства Управления НС слышала, но не собиралась скрывать нарушения. После получения 10 тысяч гривен напарница отстегнула ей в сумку 5 тысяч гривен. Почему так коллега поступила понять не успела, поскольку пришли работники силовых органов с обыском.

Приговор в 5 лет лишения свободы женщины обжаловали в кассационном суде и дело было отправлено на новое рассмотрение в Октябрьский райсуд Запорожья. Адвокаты на последнем заседании настаивали на проведении криминалистической экспертизы технического исследования файлов и средств видео и звукозаписи. Оказалось, что обвиняемые отрицают содержание аудио-видеозаписей, поскольку они составлены из нескольких фрагментов, защитник считает, что запись является неполной и не отражает обстоятельств, которые происходили в то время, что вызывает сомнение в подлинности аудио-видеозаписей и их происхождении.

Прокурор возражал, потому что все действия были зафиксированы в соответствующих протоколах и на DVD-дисках. НСРД проводились с помощью специального оборудования, технические характеристики работы и хранения данных которых не подлежат разглашению. Прокурор не видит оснований считать, что на аудио-, видеозаписях были осуществлены изменения или вмешательства.

Суд все же согласился с ходатайством защитников и назначил экспертизу, где должны установить, подвергались ли изменениям аудио-видеофонограммы, которые содержатся на DVD-R дисках, оригинал ли это и возможно ли восстановить в полном объеме или частично аудио-видеофонограммы с переменного носителя информации.

Напомним, ранее мы писали о том, что в Запорожье мужчина пытался дать взятку в 4 тысячи долларов, чтобы избежать мобилизации.