У Запоріжжі прокурори попросили про відвід судді у справі експосадовців Марченко та Пустоварова

Орджонікідзевський районний суд продовжив розгляд обвинувального акту у справі щодо розтрати бюджетних коштів експосадовцями обласної та міської влади. Серед обвинувачуваних фігурує ексзаступник голови облради Владислав Марченко його брат гендиректор будівельної компанії Sensar Марк Марченко, а також колишній заступник мера Запоріжжя Анатолій Пустоваров. Йшлося про зловживання на тендерах з будівництва шкільних стадіонів та міського парку у Мелітополі, за допомогою яких, за первинними даними слідства, у Запоріжжі та Мелітополі було розтрачено близько 87 мільйонів гривень. Пізніше сума шкоди була зменшена в кілька разів.

Про це повідомляє 061 з посиланням на судовий реєстр.

З лютого 2022 року в реєстрі судових рішень не містилося жодного повідомлення про хід розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Лише у вересні стало відомо, що кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів, зокрема прокурори мають докази зі свого боку на дисках та флеш носіях, проте їх не можливо переглянути, оскільки обвинувачувані та захисник присутні по відеоконференцзв`язку, а технічної можливості одночасно відтворити відеозапіс доказів та здійснювати звукозапис в судовому залі немає.

Саме тому було прийнято рішення та повідомлено учасників процесу, що наступне судове засідання має відбутись за участю всіх учасників в залі судового засідання. Проте обвинувачувані знову не з`явились за вимогою суду до зали. Сторона обвинувачування через це звернулася до суду з клопотанням про привід обвинувачених. Суд прокурорам відмовив, а технічної можливості розглядати при цьому письмові докази так і не з’явилося.

На думку прокурорів, суддя непослідовна у своїх рішеннях та безпідставно відмовила у здійсненні приводу, оскільки це було єдине рішення забезпечення явки учасників в зал судового засідання. Суд фактично позбавив прокурорів можливості надавати докази, на дисках та флеш-носіях, що перешкоджає подальшому розгляду, у зв`язку з чим попросив задовольнити заяву про відвід судді.

Захисники ж обвинувачуваних з цим не погодились та заявили, що заява прокурорів про відвід судді є безпідставною, надуманою та необґрунтованою.

При розгляді цієї заяви суд визнав, що такі рішення судді не можуть вважатися ознаками упередженості або особистої заінтересованості у справі. Заяву про відвід судді залишили без задоволення.

Як повідомлялося, 20 грудня 2017 року Харківська прокуратура провела у Запоріжжі обшуки у службових кабінетах та за місцем проживання ряду місцевих високопосадовців, серед яких був на той момент заступник голови Запорізької обласної ради, керівник фракції "Самопоміч" в облраді Владислав Марченко, його брат-підприємець Марк Марченко та заступник міського голови Запоріжжя Анатолій Пустоваров. Генпрокуратура опублікувала аудіо, листування у справі братів Марченка та Пустоварова", в якому було кілька аудіозаписів розмов запорізьких чиновників та людей, пов'язаних із проведенням тендерів. Почитати розшифровку відео ви можете тут.

За даними слідства, підозрювані разом з іншими особами розробили схему незаконного заволодіння бюджетними коштами. Лише у 2017 році проведено понад 10 тендерів через систему “Прозорро” на ремонт та реконструкцію освітлення парку відпочинку у Мелітополі, спортмайданчиків та багатопрофільного ліцею у Запоріжжі. Однак фактично тендер не відбувався. Оскільки підозрювані не допускали до участі у торгах сторонніх учасників, то державне замовлення розігрувалося лише між підконтрольними фірмами, частина з яких має явні ознаки фіктивності.